Twee smartphones die zich richten op het echte high-end segment, en vooral op de camera: die vinden we vandaag de dag vooral bij Samsung en Xiaomi. De camera’s van de Samsung Galaxy S26 Ultra en Xiaomi 17 Ultra hebben we uitgebreid vergeleken. Welke maakt de mooiste foto’s?
Camera’s van 17 Ultra en Galaxy S26 Ultra vergeleken
Op DroidApp besteden we graag uitgebreid aandacht aan smartphones. Voor onze reviews nemen we ruim de tijd, en inmiddels is de Samsung Galaxy S26 Ultra al eventjes op de redactie aanwezig. Binnenkort vind je hier de review van, en onlangs werd de uitgebreide Xiaomi 17 Ultra review gepubliceerd. We gaan in dit artikel dieper in op de camera’s. Want als de camera belangrijk is, en je zoveel geld uitgeeft, wil je wel de mooiste foto’s maken.
De specificaties
De specificaties van de twee toestellen hebben we voor je verzameld op de spec-pagina van de Xiaomi 17 Ultra en de Samsung Galaxy S26 Ultra. We zetten de specificaties van de camera wel even apart op een rij, want hier gaat het tenslotte om in dit artikel.
Samsung Galaxy S26 Ultra
- Hoofdcamera: 200 megapixel (f/1.4), 1/1.3” sensor, OIS beeldstabilisatie
- Groothoekcamera: 50 megapixel (f/1.9), 1/2.5” sensor, OIS, 120 graden beeldhoek
- Periscoop-telefoto: 50 megapixel (f/2.9), 111mm, 1/2.52” sensor, OIS, 5x optische zoom
- Telefoto-camera: 10 megapixel (f/2.4), 67mm, 1/3.94” sensor, OIS, 3x optische zoom
- Selfie-camera: 12 megapixel (f/2.2)
Xiaomi 17 Ultra
- Hoofdcamera: 50 megapixel (f/1.7), 1” sensor, OIS beeldstabilisatie
- Groothoekcamera: 50 megapixel (f/2.2), 1/1.4” sensor, OIS, 115 graden beeldhoek
- Periscoop-telefoto: 200 megapixel (f/2.4-3.0), 75-100mm, 1/1.4” sensor, OIS, 3,2x-4,3 optische zoom met continue zoom
- Extra lens: 3D ToF voor diepte
- Selfie-camera: 50 megapixel (f/2.2)
Goed om te weten
We hebben beide toestellen in verschillende omstandigheden gebruikt. De foto’s die we met de telefoons hebben gemaakt, schoten we in de automatische stand. Dit is namelijk de stand die de meeste mensen zullen gebruiken. Zowel de Xiaomi als de Samsung bieden een uitgebreide Pro-modus, waarbij vooral de Xiaomi nog veel extra opties biedt. Bij de Xiaomi 17 Ultra kun je kiezen uit twee Leica-stijlen: Vibrant of Authentic. Hierbij toont de eerste stand de beelden wat meer verzadigd met rijke kleuren, zonder overdreven door te slaan. In de Authentic-stand zijn de kleuren wat neutraler en rustiger. Voor de vergelijking hebben we de Vibrant-stijl gekozen, omdat deze doorgaans het meest gewaardeerd wordt. In de review van de Xiaomi vind je verschillende foto’s die we in Authentic hebben gemaakt.
De vergelijking
We hebben de review van de Xiaomi 17 Ultra eerder al gedeeld. Daarin deelden we ook het fotoalbum van de Xiaomi 17 Ultra. Hierin vind je vele tientallen foto’s die rechtstreeks uit de smartphone komen. De review van de Samsung Galaxy S26 Ultra zal binnenkort op DroidApp verschijnen, en ook daarin zullen we een uitgebreid fotoalbum delen. Voor nu hebben we al vele foto’s gemaakt, en die gebruiken we direct in deze vergelijking. Alle foto’s zijn uit de losse hand genomen, zonder statief.
Overdag
Op de eerste foto zien we de schuur met de hekwerk. We zien al duidelijke verschillen. Allereerst de kleur van de gebouwen zelf, die bij Samsung net wat sterker zijn. Maar ook bij de bomen, die bij Xiaomi veel duidelijker zijn. Zoomen we in op het grote scherm, dan is de Xiaomi net wat detailrijker, zeker in het gras.
De bos narcissen met de dikke boom; het is duidelijk dat Xiaomi hier meer details vastlegt. Kijk bijvoorbeeld naar de bomen op de achtergrond, die bij de Samsung niet scherp zijn, waarbij we ook bij het hekwerk veel verschillen zien.
Het paard bij het houten hek, met daarachter de typisch Drentse boerderij. Het is een mooi tafereel, en ook hier zien we duidelijke verschillen. De valkuil van de Xiaomi is dat de lens hier aan de rand van de cameramodule zit, en hier zien we dus een stukje vinger. Een leerpunt voor ons. De Xiaomi pakt net een lensflare op, terwijl de kleuren wel consistenter zijn, waar deze bij de Samsung net wat oppervlakkiger zijn. Ook lijkt de Samsung net niet op het paard zelf hebben gefocust, waardoor deze niet scherp is.
De boom vooraan in beeld, met daarachter de bomenrij. Ook hier toont de Xiaomi veel meer details, terwijl de Samsung het net wat meer lijkt glad te strijken. Dit komt de details bij de 17 Ultra meer ten goede.
De meer scherpte bij Xiaomi zien we ook bij deze foto terug. De foto die de Samsung Galaxy S26 Ultra maakt, oogt wederom weer wat meer afgevlakt. De 17 Ultra zit er dikker in met de details.
Dit is ook een interessante foto, waarbij de twee smartphones allebei nette plaatjes afleveren. Het begint misschien wat saai te worden; maar de Xiaomi is hierin beter. In het haar zien we meer details en ook in het heideveld zien we dit terug.
Met wat tegenlicht moet een smartphone van 1500 euro ook nog wel prima foto’s kunnen maken, toch? Dat vinden wij van wel. Dat doen de twee modellen dan ook goed. De rijke details zien we bij de Xiaomi, en deze lijkt iets minder gevoelig (in deze foto) voor lensflare. De voorgrond wordt bij de Xiaomi ook beter belicht.
Deze foto spreekt ook voor zich. De details zijn bij de Xiaomi veel scherper aanwezig. Wanneer we kijken naar de schaduwen in de foto, zoals bij de bomen links, weet de 17 Ultra ook de kleuren wat natuurlijker over te brengen.
De zakken wol zijn verzameld, een mooi moment om een fotovergelijking te doen. Kijk naar het plafond; de Samsung Galaxy S26 Ultra oogt hier veel fletser, waar de Xiaomi de lichtbronnen beter kan beheersen. Het maakt de foto wat warmer.
Deze deur van de ingang wordt samen met het halletje beter belicht dan de Samsung. Er is ook meer scherpte bij de Xiaomi.
Het wordt misschien een wat eentonig verhaal, maar kijk naar de verschillen in de lucht, en in het gras. De details zijn bij de Xiaomi meer aanwezig.
De schaapskooi laat wederom veel verschillen zien in de fotocamera’s. Het eerder aangehaalde plafond met de houten afwerking en de lichtunits wordt hier door de Xiaomi beter vastgelegd. De Samsung oogt wat vaal. Kijk ook naar de doortekening naar buiten, achterin de stal. Hier weet de 17 Ultra meer contrast vast te houden.
Het schaap eet lekker uit de ruif met verse hooi. Zowel de Samsung Galaxy S26 Ultra als de Xiaomi 17 Ultra weten dit uitstekend vast te leggen.
De plantenbak met opsmuk op de tafel staat in de volle zon. De Samsung heeft hierbij meermaals op de achtergrond scherpgesteld, waardoor het maar goed is dat we meerdere foto’s hiervan hebben gemaakt. De Xiaomi oogt meer verzadigd en minder ‘dof’. Ook hier zien we de terugkerende ‘eigenschap’ dat bij de Samsung de bomen op de achtergrond minder aandacht krijgen.
Zoom 2x
Onderstaande vergelijking is met beide toestellen gemaakt op 2x zoom. Deze foto is gemaakt met twee keer zoom, bij het hunebed met de boom op de voorgrond. De details zijn overduidelijk beter zichtbaar bij de Xiaomi 17 Ultra.
Zoom 3x
Hieronder vind je steeds twee vergelijkingen tussen de camera van de S26 Ultra en de 17 Ultra, op 3x zoom. De Samsung biedt deze optie aan, bij de Xiaomi is dit vanwege de brandpuntafstand van de gebruikte lens 3,2x zoom. Met 3x zoom zien we opvallend genoeg het tegenovergestelde dan bij de 2x zoom. De Xiaomi verliest hier wat details en is de Samsung mooier en scherper.
Zoom 5x
Bij de optie met 5x zoom, gebruikt Xiaomi wederom een iets andere brandpuntafstand, vanwege de gebruikte lens. De optische zoom is bij de Samsung 5x, bij Xiaomi 4,3x.
De narcissen in het veld, ingezoomd met beide toestellen. Hier scoren alle twee de smartphones echt prima. De Xiaomi speelt wat meer met de scherptediepte, waardoor het onderwerp net wat meer tot uiting komt. Dit zie je terug bij de boom.
Dankzij de variabele zoomlens van de Xiaomi lukt hier het werken met focus en diepte nog keurig op deze foto. Het hunebed wordt op de 17 Ultra meer vervaagd, terwijl de boom de aandacht krijgt. Dat moet gemist worden bij de Samsung, die wel rustiger oogt in het gras.
Ingezoomd leggen beide toestellen het lammetje goed vast. Qua details is de Xiaomi beter.
Zoom 10x
Ook bij de toepassing van 10x zoom zien we verschillen. De Samsung biedt 10x zoom, bij de Xiaomi is dit 8,6x zoom, al biedt de smartphone nog wel de optie om in hoge kwaliteit verder te zoomen, met 17,2x zoom. Dit is niet optisch. Bij de 10x en 8,6x is dit wel optisch, waardoor de hoogste kwaliteit gegarandeerd kan worden.
Dan is er nog de 10x zoom, waarbij de foto’s nog steeds van hoge kwaliteit zijn. Wat ons betreft wint hier de Xiaomi weer. De details zijn veel beter, terwijl de vervaging op de boom toegepast wordt. De grassprieten zijn scherper, net als de stenen zelf.
Avond
Wil je in de donkere uren foto’s maken, dan moet dit ook geen probleem zijn. We zien grote verschillen. Onderstaande foto hebben we eerst met 1x zoom gemaakt, de normale stand. Gevolgd door 2x, 3x, 5x en 10x. De Xiaomi blijft het scherpst. Hieronder vind je de groothoeklens. Samsung heeft hier het voordeel van een grotere beeldhoek, waardoor er meer in beeld komt. Ook is de Samsung scherper. Totdat je inzoomt, dan is de Xiaomi net wat beter.
‘I Love Borger’, door beiden prima uitgelicht.
Het marktplein van het Drentse dorp Borger in de donkere uren. Bij beide toestellen hebben we vooraf eerst de lens gereinigd. Dat is in zulke omstandigheden absoluut een aanrader, anders krijg je rare vegen en strepen van de lantaarnpalen. De Xiaomi wint hier wederom.
Een groot verschil op de automatische stand. De Xiaomi schiet in één keer raak, maar de Samsung belicht eerst meermaals het bord niet goed. Dat lukt uiteindelijk, wat resulteert in de onderstaande fotovergelijking. Winnaar: Xiaomi.
Van deze foto waren we onder de indruk van de verschillen. Het verschil in hoe hetzelfde beeld wordt vastgelegd is gigantisch. Vanuit een donkere hoek, met verderop veel lichtbronnen, is een uitdaging voor een smartphone (of eigenlijk voor iedere camera). De foto die de Xiaomi 17 Ultra maakt is vele malen rustiger en mooier dan de foto van de Samsung. We twijfelde hierbij best aan de Samsung, waardoor we de foto meermaals opnieuw hebben gemaakt. Het maakte geen verschil.
Portret in avonduren
We hebben twee avondfoto’s gemaakt op dezelfde moeilijke scene. Allereerst in de portretstand. Jammer is dat de Samsung het niet is gelukt om direct scherp te stellen. De foto van de Xiaomi toont warmer. Ook houdt de 17 Ultra de lichtbronnen veel meer in bedwang en werkt het goed met de scherptediepte.
Hieronder vind je de foto op de normale stand, zonder portretstand.
Grote verschillen zien we ook bij het vastleggen van het tankstation. De belichting is bij de Xiaomi perfect in balans, waarbij de Samsung laat zien dat het toch wat meer moeite heeft met felle lichtbronnen. De voorgrond wordt door de 17 Ultra ook beter belicht.
Tot slot de foto van de sterrenhemel. We hebben wederom met de Samsung meerdere beelden gemaakt, maar uit de ‘losse pols’ is het lastig een foto te maken met een lange sluitertijd. De Samsung had deze berekend op 7 seconden, wat vrij lang is. De Xiaomi nam hiervoor 5 seconden de tijd, en legt het over het algemeen veel scherper vast. Punten voor de Xiaomi 17 Ultra.
Welke smartphone heeft de beste camera?
Beide toestellen hebben we op dezelfde manier gebruikt voor het fotograferen van de verschillende omgevingen. Tijdens het fotograferen zagen we soms al flinke verschillen op de schermen van de telefoons, in het voordeel van de Xiaomi. Wanneer we op het grote computerscherm de foto’s grootst naast elkaar zetten, wordt dit verschil alleen maar duidelijker. De Xiaomi legt met minder moeite, de foto’s direct vast. Alles is spot-on, waar de Samsung soms net een tikkie wat gevoeliger is en foto’s (in vergelijking met de Xiaomi) wat doffer. We zouden voor de mooiste foto’s absoluut de Xiaomi 17 Ultra aanraden!
Wil je zelf aan de slag met één van deze twee toestellen?
- Xiaomi 17 Ultra kopen: Belsimpel, Mobiel, MediaMarkt, Bol.com en Coolblue.
- Samsung Galaxy S26 Ultra kopen: Samsung online-shop, Coolblue, Bol.com, Belsimpel, Mobiel, MediaMarkt, KPN, Vodafone en Odido.
